Безопасность бизнеса. Во что не нужно верить

  Молотников А.Е.

Директор по правовым вопросам

Консалтинговой Группы «АСПЕКТ»

Безопасность бизнеса. Во что не нужно верить

(Директор info № 29, 2004г. http://www.directorinfo.ru/)

Обеспечение безопасности бизнеса

Меры безопасности

            Отечественные предприниматели чересчур много внимания уделяют личной безопасности и лишь недавно всерьез стали задумываться о безопасности собственных компаний. Однако негативный опыт показывает - большое число российских компаний уязвимо перед лицом корпоративных агрессоров.

 
            В военной среде есть очень меткая поговорка- «Генералы всегда готовятся к прошедшей войне». Действительно, притчей во языцех стало резкое отторжение рядом советских военачальников создания танковых армий в канун Великой Отечественной Войны. И их можно было понять- легендарные командармы сформировались в годы гражданской и первой мировой войны, когда основной ударной силой продолжала оставаться конница, а изредка применяемые танки были неуклюжи и мало приспособлены к реальным боевым действиям.

            Точно так же ведут себя люди других, более мирных профессий, например, бизнесмены. Возьмем доморощенных предпринимателей, заработавших первый трудовой миллион в непростые девяностые годы прошлого столетия. Главной задачей тогдашнего бизнесмена помимо накопления первоначального капитала было остаться в живых. В отсутствие внятной нормативной базы и культуры предпринимательских отношений споры решались исключительно физическими методами. Разумеется, выжившие в боях за собственность предприниматели надолго запомнили значение личной безопасности, стараясь уделять первоочередное внимание именно ей.

            Однако времена изменились. Захватчики чужого бизнеса больше не используют крепких молодых людей в спортивных костюмах. Теперь для полного контроля над предприятием необходима дюжина юристов, способных в суде доказать что сажа белее снега. К сожалению, эта простая истина очень медленно внедряется в сознание среднего российского предпринимателя. Что самое печальное- все чаще на основании собственного негативного опыта.

            1. Если реестр акционеров компании ведет профессиональный участник рынка ценных бумаг - регистратор, можно не беспокоиться за сохранность акций.

            К сожалению, это далеко не так. Существующая система учета акций не гарантирует владельцу акций, что принадлежащие ему ценные бумаги не будут без его ведома списаны на лицевые счета незнакомых компаний. Всю совокупность посягательств на ценные бумаги можно разбить исходя из тех целей, которые ставят перед собой враждебные силы:

В первом случае, как правило, страдают небольшие пакеты акций. Это вызвано следующими обстоятельствами:

1) небольшие сделки с акциями вызывают меньше подозрений. Действительно, регистрируя переход права собственности на акции, реестродержатель уделяет особое внимание крупным сделкам, при этом возможна дополнительная проверка, что невыгодно преступникам.

2) завладев акциями необходимо как можно скорее их продать, чтобы получить прибыль. Однако, быстро найти покупателя на крупный пакет ценных бумаг - довольно сложное занятие, а продавая его небольшими частями велик риск привлечь к себе внимание не только со стороны проверяющих органов, но и со стороны пострадавшего.

3) собственник ценных бумаг может долгое время не замечать списания с его счета небольшого количества акций. Особенно это касается профессиональных участников рынка ценных бумаг, которые ежедневно заключают большое количество сделок с акциями отечественных эмитентов.

Во втором случае, корпоративные стервятники не собираются расставаться с полученными акциями. Им необходимо «отмыть» похищенные акции, например, пропустив их через цепочку добросовестных покупателей, а затем надежно укрыть от возможных ответных мероприятий обманутых предпринимателей.

Стандартная схема похищения акций выглядит следующим образом. Так, некое общество с ограниченной ответственностью являлось владельцем 5 000 401 штуки обыкновенных именных акций нефтяной компании ОАО "Х".

В начале сентября 1999 года на основании передаточного распоряжения акции в количестве  700 000 штук были списаны реестродержателем со счета ООО и зачислены на счет нового владельца ЗАО «У». Через два дня между ЗАО «У» и ЗАО «Z» был заключен договор купли-продажи этих акций на сумму 15 миллионов рублей, в результате чего они и были зачислены на счет ООО «Z».

Спустя некоторое время генеральный директор общества с ограниченной ответственностью был неприятно удивлен, узнав о списании ценных бумаг. По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведены экспертизы подписей и печатей на передаточном распоряжении, будто бы подписанное генеральным директором ООО. Согласно заключению почерковедческой экспертизы «подпись генерального директора была выполнена не им собственноручно, а с использованием графического изображения его подписи "факсимиле", поэтому установить конкретного исполнителя подписи не представляется возможным, оттиск простой круглой печати общества с ограниченной ответственности нанесен не печатной формой простой круглой печатью ООО, представленной на исследование».

Иными словами мошенники подделали подпись генерального директора на передаточном распоряжении и изготовили по имевшемуся у них оттиску поддельную печать ООО.

Как видно из приведенного примера методы преступников по завладению акциями не отличаются оригинальностью. Основным их приемом является обычная подделка документов. Различаются лишь документы, подаваемые регистратору.

Все вышеизложенное говорит о необходимости принятия целого комплекс мер для того, чтобы противостоять деятельности мошенников. В качестве таких мер безопасности могли бы выступить следующие:

1) Установление неформальных отношений с руководством или сотрудниками регистратора.

Как уже стало ясно, регистратор, получая передаточное распоряжение, не обязан досконально изучать обстоятельства сделки. Он всего лишь проверяет соответствие подписи и печати на передаточном распоряжении хранящимся у него образцам. Разумеется, при этом не проводятся специальные криминологические экспертизы, которые могли бы выявить подделку. В то же время, предотвратить хищение можно лишь на этом этапе. Вот почему разумные владельцы ценных бумаг, а также сами эмитенты стремятся иметь хорошие отношения с представителями регистратора. В конце концов, сотруднику реестродержателя не так уж и сложно позвонить по оставленному собственником акций телефону и выяснить действительно ли он намерен продать ценные бумаги.

2) Наделение полномочиями по распоряжению ценными бумагами, находящимися на балансе компании, исключительно ее генерального директора.

Известно, что легче проконтролировать одного руководителя общества, нежели несколько сотрудников, имеющих соответствующие доверенности. Эта мера позволит избежать недобросовестности со стороны сотрудников компании, решивших нажиться на ее капиталах. Дело в том, что если впоследствии будет доказано, что при продаже акций использовались подложные документы- ценные бумаги будут возвращены ее первоначальному владельцу. Совершенно другая картина будет иметь место при продаже ценных бумаг уполномоченным лицом компании. Ведь в этом случае придется доказывать суду, что компания не имела намерения продавать их покупателю. Если же доверенное лицо продав акции необходимому покупателю просто-напросто скроется с вырученными от сделки деньгами- ценные бумаги не будут возвращены продавцу.

3) Если реестр акционеров ведется самостоятельно эмитентом, необходимо специально обучить лицо, непосредственно занимающееся этой деятельностью.

4) Осуществляя приобретение ценных бумаг необходимо очень тщательно исследовать обстоятельства предыдущих сделок с приобретаемыми акциями.

5) Передать принадлежащее имущество в залог третьему юридическому лицу (разумеется, подконтрольному собственнику акций). В этом случае даже сам владелец акций не сможет списать ценные бумаги со своего лицевого счета.

Целесообразно установить предыдущих владельцев ценных бумаг и связаться с ними, чтобы выяснить действительно ли они продавали указанный пакет акций. Здесь всегда следует помнить, что при возврате акций их первоначальному владельцу всегда будет страдать последний владелец ценных бумаг, рискующий не только потерять их, но и не получить заплаченные деньги.

            2. Участники Общества с ограниченной ответственностью надежно защищены от преступных посягательств на принадлежащие им доли.

            К сожалению, это заблуждение способно привести к самым печальным последствиям. Действующий в настоящее время порядок государственной регистрации юридических лиц предоставил поистине безграничные возможности для мошенников. Пользуясь либеральностью нормативной базы, преступники с легкостью волшебников перехватывают управление в обществах с ограниченной ответственностью.

            Классическая схема такова. Сначала злоумышленники подделывают договоры уступки долей в уставном капитале ООО-цели. Хотя зачастую этого не требуется, все зависит от того, просят ли в конкретной налоговой инспекции приложить к подаваемым документам документ, подтверждающий переход прав на долю. Затем преступники оформляют протокол внеочередного собрания участников ООО, на котором вносятся изменения о новых участниках в Устав и учредительный договор фирмы, а также избирается новый директор. После этого злоумышленники направляются к знакомому нотариусу, который при отсутствии учредительных документов ООО заверяет подпись вновь избранного руководителя на соответствующих документах, подаваемых в регистрирующий орган.

            На следующем этапе некое физическое лицо направляется в налоговую, имея при себе заявление о внесении изменений в учредительные документы и уведомление о смене генерального директора, новые редакции учредительных документов, доверенность от нового директора, скрепленную поддельной печатью, документ, подтверждающий оплату госпошлины (парадокс- госпошлину можно оплатить  и не с расчетного счета ООО, а например наличными через сберкассу от имени нового директора). После внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, псевдо- директор заявляет об утере печати и различных свидетельств- о присвоении ИНН, о первоначальной государственной регистрации, о праве собственности на недвижимое имущество и т.д и т.п.

            Имея заявление директора, полномочия которого подтверждаются выпиской из налоговой инспекции, государственные органы предоставляют новые документы в замен утерянных. Без проволочек изготавливается новая печать.

            Параллельно с этими действиями мошенники продают свои доли новому лицу, призванному играть роль добросовестного приобретателя. Ну а затем следует кульминация корпоративного процесса- преступники молниеносно меняют банковские карточки и осуществляют силовой захват предприятия. Если старый директор попытается оказать сопротивление, что случается не так часто при условии внезапности нападения, новый руководитель, обращается в суд, требуя не чинить ему препятствий в осуществлении своих полномочий. Имея на руках судебный акт и исполнительный лист, новый глава компании заходит в компанию в сопровождении судебных приставов.

            Единственным эффективным способом борьбы с такого рода мошенничеством как и в предыдущем случае может стать установление неформальных отношений с руководителями налоговых органов, либо с начальниками отделов регистрации юридических лиц. В этом случае регистрационное дело просто-напросто запирается в личный сейф какого-нибудь должностного лица и внесение всех изменений происходит исключительно с предварительного согласования с собственником бизнеса.

3. Выстраивать взаимоотношения с партнером по бизнесу следует после того, как вновь созданная компания начала приносить прибыль.

Наиболее распространенная ошибка- многие считают, что создание компании является обыденной формальностью, которая даже не стоит их внимания. Эти предприниматели даже не утруждают пригласить юристов для правовой экспертизы учредительных документов.

Более опытные предприниматели планируя учреждение фирмы, учитывают возможность расставания с компаньоном в будущем. Вот почему для них так важно на стадии согласования учредительных документов перехватить инициативу по их составлению. Наиболее распространенным вариантом является предоставление партнеру устава и учредительного договора (в том случае, если создается ООО). В этом случае противоположная сторона волей-неволей будет вынуждена играть по чужим правилам. Изучая проекты учредительных документов, вряд ли ей удастся обнаружить все расставленные в тексте «юридические капканы».

            В подтверждении этого рассмотрим следующий пример. Долгое время в одном из городов Урала функционировала мебельная фабрика. Ассортимент фабрики даже после перехода нашей страны к эпохе развитого капитализма был неприхотлив и аскетичен, поэтому популярностью со стороны потребителей не пользовался. Фабрика находилась на грани банкротства, когда к ее владельцу-директору обратился некий чиновник одного из отечественных силовых ведомств. Он напомнил, что в советское время фабрика изготавливала мебель для вооруженных сил СССР. Отметив, что в представляемом им силовом ведомстве не так давно были выделены большие средства на приобретение мебели, чиновник обещал посодействовать в заключении соответствующего договора поставки продукции. Однако он не хотел работать по стандартной «откатной» системе, а предложил директору продать ему часть акций (разумеется, не напрямую государственному служащему, а его доверенным лицам), и предоставить ему возможность получать 30% прибыли. В свете того, что в дальнейшем, используя связи чиновника, у предприятия возникала возможность замкнуть на себе значительную часть поставок мебели и для других силовых ведомств, директор согласился.

Дела шли в гору, и полгода спустя, чтобы не погашать огромную кредиторскую задолженность фабрика по совету нового компаньона создало дочернее предприятие, куда и были выведены все ликвидные активы. Дочка была создана в форме ООО, ее руководителем стал управленец, пользовавшийся у директора большим доверием. Впоследствии единоличными владельцами ООО стали чиновник (40%) и директор фабрики (60%). Вскоре из-за угрозы банкротства основного предприятия все наиболее ценные контракты были переведены на новую структуру.

Мирное сосуществование компаньонов закончилось в 2000 году, когда совершенно неожиданно руководитель ООО не только заключил со всеми контрагентами соглашения о расторжении договоров, но и продал, принадлежащие обществу основные средства сторонней организации. Сначала директор не поверил, что его просто-напросто выкинули из бизнеса, затем он попытался оспорить совершенные сделки в судебном порядке, утверждая, что руководитель не имел права без согласия общего собрания участников заключать крупные сделки. Вот тут-то и выяснилось самое интересное- все совершенные сделки были абсолютно законны, что подтвердили самые высокие судебные инстанции.

Дело в том, что ФЗ «Об ООО» предусматривает возможность передать руководителю Общества полномочия по заключению крупных сделок по собственной инициативе даже при отсутствии решения общего собрания участников. К удивлению директора это положение присутствовало в уставе, проект которого был предоставлен хитрым государственным служащим. Нет нужды объяснять, что именно он подкупил руководителя ООО и с его помощью получил абсолютный контроль над предприятием.

            Как правило, подобные правовые мины замедленного действия, закладываются не только для того, чтобы напрямую вывести компаньона ил дела, но и просто для усиления позиции одного из партнеров. Например, если его компаньон перестанет выполнять взятые на себя обязательства, можно предъявить одну из имеющихся юридических мин, что надолго отрезвит зарвавшегося бизнесмена.

            Помимо манипуляций с учредительными документами довольно часто предприниматели используют схемы по усложнению имущественной структуры предприятия. В этом случае один из партнеров получает возможность в любой момент без согласования с остальными соратниками получить контроль над наиболее ценными частями их совместного бизнеса.

            4. Если предприниматель является участником общества с ограниченной ответственностью, его компаньоны могут лишить его своей доли исключительно незаконными методами.

Это совсем не так. Существует вполне законный механизм исключения участника из общества. Следует отметить, что данная норма применяется достаточно редко, однако ее роль при осуществлении предпринимательской деятельности достаточно велика.

Согласно указанному Закону «Об ООО» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала компании, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества компаньона, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность компании или существенно ее затрудняет.

При рассмотрении заявления участников об исключении из общества партнера, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность компании или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

            а) учитывая, что в силу Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

            б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

            в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий

В случае принудительного исключения участника из общества необходимо помнить, что это может произойти только по инициативе участников, само общество с ограниченной ответственностью данным правом не обладает.

            Решая использовать указанный способ в качестве средства вывода партнера из бизнеса, следует помнить, что ключевой фигурой в этой схеме является суд. Поэтому прежде всего следует заручиться поддержкой в соответствующем арбитражном суде, который будет рассматривать данное дело.

            Однако наличие поддержки в судебных структурах еще не означают полного успеха намеченного предприятия. Необходимо создать стройную доказательную базу, свидетельствующую о пагубном для компании поведении партнера.

            В 2001 году в одном из городов Центральной России было образовано общество с ограниченной ответственностью Х. Двое учредителей -физических лиц, уловив настроение потребителей, желавших повышения качества обслуживания, планировали осуществить строительство первого в городе крытого рынка. Один из партнеров- известный в городе предприниматель, обеспечивал получение удобного земельного участка и непосредственное возведение здания рынка, используя силы принадлежащей ему строительной фирмы, другой, бывший уроженец этого города, а в настоящее время ведущий менеджер одного московского банка участвовал в проекте исключительно денежными средствами. Директором компании был избран первый участник.

            Довольно скоро началось строительство, непосредственное руководство которым осуществлялось директором вновь созданной структуры. Вначале партнеры не имели взаимных претензий, однако полгода спустя, несмотря на хорошее финансирование, строительство начало существенно отклоняться от первоначального графика. В связи с этим московский партнер решил лично выяснить, как осуществляется расходование его средств. В ходе проведенной проверки было установлено, что порядка 50 % вложенных средств было просто-напросто разворовано директором общества и его ближайшим окружением. Разумеется, такая ситуация сложилась из-за отсутствия должного контроля за его деятельностью. По результатам проверки руководителю компании был предъявлено требование возместить партнеру причиненный ущерб. Директор от предложения отказался, согласившись лишь уйти с занимаемого поста. Однако новый директор так и не был назначен, ведь согласно устава компании он избирался большинством голосов участников, а каждый их них владел 50%. Таким образом, московский компаньон при всем желании не имел возможности назначить руководителя компании, прежний же директор от участия в собрании участников уклонялся, ссылаясь на нехватку свободного времени. В то же время строительство было фактически заморожено, ведь бывший директор, уходя ос своего поста, даже не назначил исполняющего обязанности.

            Некоторое время спустя проворовавшийся партнер предложил своему компаньону забыть имеющиеся к нему претензии, и вновь возобновить строительство, при этом он утверждал, что в этом случае он проголосует за любую предложенную другим участником кандидатуру директора. Это предложение стало последней каплей в чаше терпения обманутого партнера, который, посоветовавшись с юристами, обратился в суд с требованием исключить из общества другого участника, в связи с тем, что он систематически не участвует в общих собраниях, что делает невозможной деятельность компании. В качестве доказательств были предъявлены 11 извещений компаньона о проводимых собраниях и даже один его рукописный ответ, пришедший по факсу. В этом любопытном документе он в особо грубой и издевательской форме высказывал свое мнение по поводу всего проекта и лично своего компаньона, при этом в качестве причины невозможности своего участия в собрании он указал намерение съездить на футбольный матч местной команды.

            Разумеется, при наличии таких фактов суд постановил исключить зарвавшегося участника из общества.

            5. Информация, предоставляемая потенциальным партнерам, не может быть использована против самой компании.

   Известно, что флагманы отечественной промышленности крайне редко заключают контракты с первой обратившейся к ней компанией. Как правило, если сумма договора превышает определенную планку (обычно это 1 млн. рублей) для получения права на заключение соответствующего контракта сторонней компании необходимо победить в соответствующем конкурсе (тендере).

В идеале данный подход выгоден не только организатору конкурса- благодаря конкуренции за меньшую цену можно получить большее качество, но и участникам торгов, получающих возможность на равных бороться за право на заключение сделки.

Многие средние и небольшие компании стремятся стать партнером крупных корпораций, и дело здесь не только в больших суммах контрактов, но и в престиже таких взаимоотношений, повышении деловой репутации. Для победы в тендерах многие компании готовы на многое: существенно снизить цены на поставляемую продукцию, взять большой кредит для модернизации производства. Именно этим и пользуются не только корпорации, но и их отдельные сотрудники.

В качестве мотивов такого поведения крупных компаний может выступать стремление захватить мелкие фирмы- не секрет, что многие корпорации имеют разветвленную сеть дочерних предприятий, занимающихся не только основной сферой деятельности компании. Помимо этого потенциальные партнеры могут раскрыть ценные сведения о различных нюансах своей деятельности.

Сотрудники корпораций, использующие полученную информацию в корыстных целях, либо стараются продать ее третьим лицам, либо помогают с ее помощью в развитии собственного бизнеса.

Известен случай, когда одна крупная сырьевая компания объявила тендер на поставку в ее адрес офисной мебели. При этом в число информации подлежащей предоставлению для конкурсного отбора входили сведения о собственниках компании (не номинальных, а реальных!!!), структуре кредиторской задолженности, наименованиях и адресах основных контрагентов.

Часть потенциальных претендентов отказались от участия в конкурсе, ознакомившись с указанным перечнем. Интересная деталь-  мотивом этого отказа было не опасение разгласить конфиденциальную информацию, а банальная неспособность предоставить эти сведения в установленный срок. Те же соискатели, которые продолжили участие в тендере впоследствии пожалели о принятом решении. Дело в том, что три компании, участвовавшие в конкурсе, подверглись атаке со стороны дочерних структур корпорации. Дело в том, что руководство компании посчитало, что в целях снижения издержек разумнее приобрести пару-тройку профильных компаний, нежели регулярно приобретать офисную мебель на стороне. Поставленная цель была достигнута при помощи разнообразного набора средств, начиная с физического давления на собственников компании и заканчивая хитроумным манипулированием кредиторской задолженностью.

К сожалению, от коварных замыслов серьезных корпораций защититься довольно сложно. При этом следует учитывать, что практически любая информация, подаваемая о себе претендентом, может быть направлена против него самого.

6. Акционер компании не может быть лишен своих акций на законных основаниях.

К сожалению, и это утверждение не соответствует действительности. Довольно часто компаньоны или корпоративные стервятники начинают оспаривать сделки с акциями, на основании которых лицо стало акционером. При этом тщательно анализируется порядок совершения партнером сделок по приобретению акций компании, выявляются возможные ошибки с его стороны, что поможет лишить его принадлежащих ему ценных бумаг:

1) Разумеется, договор купли-продажи акций должен быть совершен в письменной форме.

2) Действующим законодательством запрещено заключать сделки по отчуждению акций до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска. Если же подобный договор был заключен - он является ничтожным. Таким образом, если один из учредителей компании продает принадлежащие ему акции третьему лицу, новый владелец акций не будет обладать никакими правами по управлению компанией, вся власть сосредоточится у оставшегося в обществе учредителя.

Указанное ограничение было установлено для защиты инвесторов от риска признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся, в случае отказа в регистрации отчета об итогах выпуска. Несоблюдение указанного требования может повлечь причинение убытков добросовестным покупателям, которыми ценные бумаги были приобретены на вторичном рынке. Таким инвесторам может быть неизвестно, что ценные бумаги при их размещении не были полностью оплачены, а также, что процесс эмиссии еще не завершен и выпуск акций может быть признан несостоявшимся.

3) В договоре должен быть подробно обозначен предмет договора купли-продажи акций:

Передаточное распоряжение, выдаваемое продавцом должно соответствовать форме, утвержденной Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг (см. Приложение к настоящей главе). Именно от этого документа зависит: будут ли зачислены акции на счет покупателя, что и обуславливает его важность.

Для того, чтобы стать полноправным владельцем акций покупателю необходимо соблюсти требования целого ряда законодательных норм:

I. Лицо, собирающееся самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами приобрести более 30 процентов размещенных обыкновенных именных акций компании с числом акционеров более 1 000 обязано письменно уведомить об этом акционерное общество. При этом в расчет принимаются уже имеющиеся у покупателя акции общества. Таким образом, если у гражданина Х в собственности находится 15% акций, а он приобретает еще 20, то ему все равно придется извещать компанию о своем намерении, ведь в конечном итоге у него окажется более 30%.

II. После приобретения пакета акций, подпадающего под признаки, указанные в предыдущем пункте, покупатель обязан в течение 30 дней с даты покупки предложить остальным акционерам продать ему принадлежащие им акции. При этом цена покупки не может быть меньше средневзвешенной цены на акции за шесть месяцев, предшествующих дате приобретения.

Акционер вправе принять предложение о приобретении у него акций в срок не более 30 дней с момента получения предложения. В случае согласия такие акции должны быть приобретены и оплачены не позднее 15 дней с даты принятия акционером соответствующего предложения (п. 4 ст. 80 ФЗ «Об АО»).

Предложение акционерам о приобретении у них акций должно содержать следующие сведения:

Лицо, которое приобрело акции с нарушениями указанной процедуры, может голосовать на общем собрании акционеров только тем пакетом акций, который был получен им с соблюдением требований закона. Иными словами при наличии нарушения, приобретенные акции не предоставляют покупателю права голоса.

Таким образом, деятельность отечественных предпринимателей подвержена широкому кругу опасностей и рисков, связанных именно с безопасностью, принадлежащих им активов. При этом единственным эффективным способом борьбы с внешними недоброжелателями могут стать превентивные меры, направленные на укрепление безопасности компании и снижение корпоративных рисков ее владельцев.